Auto30 de enero de 2008
A- de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Isidro Castiblanco Rodriguez Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca, Sala Penal Y El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca, Sala Penal.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Competencia A Prevención En Tutela
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Competencia
- Presupuesto de validez de los actos que se profieren
Corte Constitucional
- Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
- Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
- No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales
- Organo constituido por y sometido a la Constitución
Consejo Superior De La Judicatura
- Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Constitucion Politica
- Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Inaplicación
- Aplicación
- No le es dable al juez realizar análisis de fondo de los hechos para determinar a priori los destinatarios del amparo
Estado De Derecho
- Fijación de competencias a las autoridades públicas
- Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público
Juez Natural
- Alcance
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Accion De Tutela Contra Saludcoop Eps E Instituto De Seguros Sociales Arp
- Competencia del Tribunal Superior Sala Penal
Acción De Tutela
- Derecho para reclamar ante los jueces la protección de los derechos fundamentales por acción u omisión de cualquier autoridad pública
Conflicto De Competencia
- Competencia para resolver debe ser expresa
Conflicto Negativo De Competencia En Tutela
- Competencia del Tribunal Superior Sala Penal
Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales
- Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Debido Proceso
- Aplicación del principio del juez natural
Instituto De Seguros Sociales
- Naturaleza jurídica
Juez
- Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela
Jurisdiccion Constitucional
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
19 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- 1.- Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Penal, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida, sin mas dilaciones, la accion de tutela instaurada por el senor Isidro Castiblanco Rodriguez contra el Ministerio de la Proteccion Social en Salud, Saludcoop EPS y el Instituto de los Seguros Sociales ARP.
- 2.- Informese esta decision, ademas, al Juzgado Penal del Circuito de Ubate.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.